Y aquí va la primera: El faro de Cassís, al lado de Marsella.
No soy muy dado a disparar este tipo de imágenes, pero a veces no puedo evitar que se me escurra el dedo :)
PD: la he retocado, esta aquí:
Blog sobre la fotografía erróneamente llamada 'analógica' (argéntica), la fotografía digital y la captación de imágenes en general. Evolución de los trabajos de Ramon Roca-Sastre. Barcelona (Catalunya - España) Web oficial: www.roca-sastre.net

Al final llegó. A pesar de que llegó cuando Dell me había devuelto el dinero y pensaba que me saldrçia gratis, estoy contento.
Lo calibré utilizando esta web que me pareció bastante seria: http://www.lagom.nl/lcd-test/conclusion.php
Después de mi post 'me cago en la informática' ahora toca cagarse en DELL.
EL monitor que compré no llega, y hace ya mas de 2 semanas que lo compré. Si miro en la web, dice que está 'en producción'. Si voy a 'comprarlo de nuevo' como si fuera otro cliente, veo que sale 70€ mas caro que cuando lo compré yo...
Curiosamente el viernes me 'devolvieron' el dinero de la compra. Integro. Por la VISA.
Temo que lo compré a un precio erróneo, demasiado barato, y lo han detectado ahora.
Me da igual, yo lo compré a su precio y lo quiero.
Llegaré hasta el final. Por éstas :-)
Sin embargo el pasado domingo en el dominical de 'El País' había un reportaje sobre los talibanes que ya de por sí era flojito.Las imágenes que acompañaban al texto eran todavía peores, una auténtica chapuza:
Fijáos en el detalle del brazo de la bebé
Aquí se ve mejor...
Obviamente el bebé molestaba, tenía demasiado foco y distraía la atención de la niña de detrás, que era quien querían que tuviera protagonismo en la imagen. ¿QUé hacen pues? cap problema, desenfocamos a la bebé... de cualquier forma yd ejando la máscara muuuy visible.
Imágenes indignas de un periódico de la categoría de 'El País'
De casualidad vi el otro día que en la web de Hugo Rodriguez se recomendaba un monitor Dell extremadamente barato.
Miré un par de webs mas donde lo recomendaban.. ¡y lo compré!
Aquí está (aunque no me llegó todavía... me lo envían a casa por mensajero)
Recomendar una película (para el que no la haya visto todavía): 'déjame entrar'.
La mejor película que veo en años.
La vi hace semanas ya, pero no la olvido, se me repite... hermosa fotografía por cierto, fría, muy elegante...
Mejor película en el festival de Sitges 2008
Leemos en el diario 'EL País' una entrevista a un gran positivador de nuestro país, que es también (o por encima de todo como dice él) un gran fotógrafo.
Este desenfoque en las esquinas me ha recordado algo a las imágenes de Keith Carter. Siempre quise poder hacer ese efecto que veía en sus imágenes. Igual ahora con Photoshop sea posible 'simularlo'...
Al final esa foto extraña la publiqué en un foro, y me dieron alguna indicación sobre como mejorarla.
Básicamente la idea es que un negativo con demasiada latitud no es bueno para trabajarlo. Para ello la gente utiliza muchas exposiciones y las superpone. Podría hacerlo, ya que en previsón de una imagen con mucho contraste ya imaginé que iría bien tener en la recámara varios disparos de la misma escena con diferentes exposiciones. Pero representa muucho curro para una imagen que tampoco tengo claro que me guste. Al final la seguí retocando e incluso la positivé en Pro40. Ahi va el resultado:
No hay fotos que mostrar. Hay muchas imágenes en mi disco duro (beurgh, que mal me suena eso, pero ya no hay negativos.. snif...) pero no hay imágenes que valgan la pena.
Hay ideas. Hay bocetos de ideas. Pero falta trabajarlo.
Trabajo. Trabajo. Trabajo. Trabajo. Trabajo.
Esto del digital es raro. Aun sin retocar mucho una imagen, al ver el resultado final de algunas imágenes se me hace artificial:
Y eso que no le hice casi nada, solo retocar el contraste y poco más.
Raro raro.