
Estas imágenes funcionan mejor en B/N. Se ven mejor los cuerpos de los boxeadores.. ganan en expresividad. Creo que ya me quedo así, en B/N!!!!
Blog sobre la fotografía erróneamente llamada 'analógica' (argéntica), la fotografía digital y la captación de imágenes en general. Evolución de los trabajos de Ramon Roca-Sastre. Barcelona (Catalunya - España) Web oficial: www.roca-sastre.net
FOtos de deportes: partido de Waterpoloe sábado pasado, buena ubicación para tomar fotos (detrás de la portería, un poco escorado), pero PESIMA luz. Resultado: disparo a 1/500 o 1/1000, fotos movidas (los movimientos en Waterpolo son muuy rápidos) y con poca luz. No pasa nada, me digo, con mi editor de gráficos puedo arreglarlo..
Juzguen Uds. Mismos :)
La imagen original y luego la 'modificada'
No he podido asistir a la conferencia, pero sí he podido leer este texto en la web del IEFC que me ha impactado. ¿Estaré equivocado, y en vea de fotografía ,e habré pasado a la infografía?
Leandlo detenidamente, es muuy interesante. Obtenido de la web del IEFC. (traducido con un corrector automático del catalán al castellano, luego sigue el texto en catalán)
Objetivo y contenido
A mediados del siglo XIX, cuando los investigadores (Niepce, Talbot, Daguerre) encontraron la manera de congelar la imagen del mundo exterior que se formaba dentro el cuarto oscuro oscuro, los contemporáneos denominaron este invento: FOTOGRAFÍA (escritura de la luz). olvidaron el papel de la química y la óptica (podrían haberla denominado QUIMIOGRAFIA o DIOPTRIGRAFIA), y de esta manera reconocieron su fascinación por un descubrimiento en que la luz parecía dibujar instantáneamente miles de millones de detalles visibles a la parte encontrada de esta caja mágica. Evidentemente, la fotografía actuaba como una clase de pegamento por atrapar el paisaje o como un molde de tiza que da forma a l exterior, era una impronta física de la realidad. El fotógrafo era aquel que manipulaba la "tiza" o el "pegamento", pero, en cambio, le era imposible intervenir sobre las formas de la realidad. Era como una clase de ingeniero-modelador que, con múltiples herramientas, captaba todos los "plenos" y "vacíos" de la realidad, pero que no podía modificar la complejidad de aquello que quería amoldar... Con la aparición del píxel, todo ha cambiado. Obviamente, la caja mágica es la misma, pero el ticket fotográfico de esta caja ya no es una finalidad en sí misma, sino una clase de esqueleto sobre el cual será posible añadir la "carne" de todas las fantasías posibles. La realidad ya no es el tema, se convierte en un pretexto. Lo suficiente de improntas, de pegamentos o de tiza, pero sí de matrices matemáticas transformables a voluntad por la otra magia, la del Photoshop. La imagen digital ya no es hija de un solo fotón, se convierte en un óvulo fecundable por una multitud de efectos añadidos electrónicamente. Con ella, la realidad se puede girar, exactamente como un cubo de Rubik desordenado. Ya no es FOTOGRAFÍA, es INFOGRAFÍA! Formando parte de estos antiguos ingenieros-modeladors, tengo la intención de presentar a las nuevas generaciones algunos "savoir-faire" analógicos y toda una serie de chatarra. De esta forma os mostraré que el cub de Rubik es divertido, pero sumergir las manos en la "pegamento" y el "tiza", todavía lo es más..
Objectiu i contingut
Foto: Patrick Bailly-Maître-Grand
A mitjans del segle XIX, quan els investigadors (Niepce, Talbot, Daguerre) van trobar la manera de congelar la imatge del món exterior que es formava dins la cambra fosca, els contemporanis van anomenar aquest invent: FOTOGRAFIA (escriptura de la llum). Van oblidar el paper de la química i l’òptica (podrien haver-la anomenat QUIMIOGRAFIA o DIOPTRIGRAFIA), i d’aquesta manera van reconèixer la seva fascinació per un descobriment en que la llum semblava dibuixar instantàniament milers de milions de detalls visibles a la part oposada d’aquesta capsa màgica.
Evidentment, la fotografia actuava com una mena de cola per atrapar el paisatge o com un motlle de guix que dóna forma a l’exterior, era una empremta física de la realitat. El fotògraf era aquell que manipulava el "guix" o la "cola", però, en canvi, li era impossible intervenir sobre les formes de la realitat. Era com una mena d'enginyer-modelador que, amb múltiples eines, captava tots els "plens" i "buits" de la realitat, però que no podia modificar la complexitat d’allò que volia emmotllar...
Amb l’aparició del píxel, tot ha canviat. Òbviament, la capsa màgica és la mateixa, però el tiquet fotogràfic d’aquesta capsa ja no és una finalitat en sí mateixa, sinó una mena d’esquelet sobre el qual serà possible afegir-hi la "carn" de totes les fantasies possibles. La realitat ja no és el tema, es converteix en un pretext. Prou d’empremtes, de coles o de guix, però sí de matrius matemàtiques transformables a voluntat per l’altra màgia, la del Photoshop. La imatge digital ja no és filla d’un sol fotó, es converteix en un òvul fecundable per una multitud d’efectes afegits electrònicament. Amb ella, la realitat es pot girar, exactament com un cub de Rubik desordenat. Ja no és FOTOGRAFIA, és INFOGRAFIA!
Formant part d’aquests antics enginyers-modeladors, tinc la intenció de presentar a les noves generacions alguns "savoir-faire" analògics i tot un seguit de quincalla. D’aquesta forma us mostraré que el cub de Rubik és divertit, però submergir les mans en la "cola" i el "guix", encara ho és més...
Un link a un post en otro blog: son ya 10 años de tarjetas SD. Y todavía no han sido sustituidas del todo por otro formato. Un milagro en este mundo tan cambiante...
http://gizmologia.com/2010/01/10-anos-de-tarjetas-sd
Navegando me encontré con esta revista: Photoicon
Es online (pdf), gratis y muy recomendable! Sobre fotografía artístistica, hay mas bien pocos artículos técnicos. Una anécdota, uno de los reporteros es peruano y vive en Barcelona, a ver si lo encontráis.
(hay multitud de nºs, aquí os paso algunos links directos a los PDFs...
http://www.photoicon.com/onlinemag/pdfs/PHOTOICON-ISSUE-01.pdf
http://www.photoicon.com/onlinemag/pdfs/PHOTOICON-ISSUE-02.pdf
...
http://www.photoicon.com/onlinemag/pdfs/PHOTOICON-ISSUE-09.pdf
Me he estado peleando un poco hoy con la calibración de las impresoras. Aquí van unos apuntes rápidos:
http://2photo.ru/15220-shkola-sssr-1977god.html
Me he encontrado navegando estas imágenes. Son imágenes muy alejadas de la propaganda oficial socialista, sin filtros, sencillas. Son imágenes que en su momento tampoco hubieran sido publicadas en medios 'occidentales' Me han gustado. Y me han hecho pensar '¿y si todo no fuera tan malo como nos contaron?
La fotografía a veces es noticia en los periódicos por que se pagan sumas astronómicas por una, y eso por lo visto es noicia. Eso sucedió cuando se subastó hace unas semanas este retrato en Christie's.
Son Sharon Tate y Roman Polansky. Ella fue asesinada poco después de que se tomara esta fotografía por seguidores de Charles Manson. El fue acusado (justamente parece) de haber abusado de una menor en USA, motivo por el que huyó a Europa. Ha sido noticia recientemente porque fue detenido en Suiza por ese mismo motivo, y sigue preso a la fecha.
¡¡¡Finalmente se pagaron por la imagen 11.000$!!!
Una locura. No porque la imagen lo pueda valer o no(no lo vale), sino porque cada uno de esos dólares son dólares invertidos en el morbo y en el exhibicionismo de los dos retratados. RIcos, guapos y famosos.

estaba hasta ahora trabajando por el Poble Nou, con la idea de hacer paisaje urbano y de paso seguir familiarizándome con la fotografía digital en color.
Anulamos ese proyecto, no chuta.
El paisaje urbano siempre me ha costado mucho, qué le vamos a hacer.
A veces pasa, no lo ves y cuando ya llevas muy trabajado el proyecto lo mejor quizá sea congelarlo y pararlo. Sobretodo si ahora se viene el otoño, el día se acorta y ves claro que o haces fotografía nocturna o nada...
Por cierto, alguien sabe de algún link que explique bien como hacer fotografía nocturna en digital? :)

Tengo el placer de anunciaros que estoy exponiendo en Barcelona... ¿O no?
Me encuentro el otro día una noticia donde cuentan que estoy exponiendo en Barcelona, en la Galería de arte José de Ibarra.
Curiosa noticia, sobretodo por el hecho que yo no he enviado ninguna foto allí, y de hecho ni sé donde queda esa galería.
Vaya, no sé qué hacer.. podría enviarle la noticia a todos mis amigos, aunque sea mentira, para que vieran la web y así recibir felicitaciones por una exposicion que no estoy haciendo.
Pero no sé, corro el riesgo de que alguien se acerque a verla y descubra que en realidad no es de 'Ramon Roca-Sastre', como se indica en la web, sino de 'Ramon Roca', que es un pintor barcelonés.
Qué pena. :)
Gracias de nuevo a Vaclav Havel, el organizador de la primera muestra en Eslovaquia, y coorganizador ahora de ésta en Austria.
CORRIJO: Joder, puse gracias a Vaclav Havel, qué horror, donde tengo la cabeza... que mas querría yo hahahaha Gracias a Pavel Smejkal, el verdadero organizador de la muestra...