miércoles, 30 de enero de 2008

Sony desarrolla un captador CMOS de 35mm




Sony ha desarrollado un nuevo captador CMOS de imágenes de 35 mm (de diagonal).

Leído en dpreview.

Al ser el tamaño exactamente el mismo que el clásico negativo de 35 mm, me pregunto si cuando se comercialice será el primer paso para poder usar algún tipo de adaptador que integre este captador en algo parecido a un rollo fotográfico, de forma que se pueda usar en una cámara de rollo ('analógica').
Suena todavía a ciencia ficción, aunque hace unos años vi un producto que era algo parecido a eso (lo siento, no recuerdo el nombre). No he vuelto a oir hablar de eso, por lo que entiendo que el mercado no 'solicitaba' esa clase de producto y se discontinuó su desarrollo y comercialización.

Actualización: ¡Lo encontre! Se llamaba 'silicon film':

http://www.dpreview.com/news/0209/02091903siliconfilmagain.asp




y tenía 10 megapixeles. Digo 'tenía' porque no hay ya ninguna referencia más allà del 2002 :-(

Aunque quizá ahora, que (casi) todos nos hemos 'pasado' al digital, quizá fuera hora de que un producto así tuviera interés. Me intriga sobremanera el que el tamaño sea el mismo que el de negativo de 35mm. Demasiada casualidad...

Ac
tualización: Hace un poco mas de 2 años tuve una discusión en usenet sobre el tema con José F. Fraile González. Añado lo que me explicaba José en el post al respecto de los respaldos digitales para cámaras de negativo de 35 mm:

Es que eso tampoco es tan sencillo.

De entrada no es tan fácil como parece realizar un respaldo digital como
el que comentas. Y si no sólo tienes que ver lo que pasa con las cámaras
de formato medio que no están pensadas para el uso de estos
dispositivos. Incluso en las que sí están pensadas para ellos, el
incorporar el respaldo digital conlleva ciertas complicaciones ya que
hay que añadir otra batería (no precisamente pequeña). En las que no
están preparadas para ello hay que andar conectando cables y adaptadores
que hacen que el sistema sea más engorroso de manejar.

Como poco, si la cámara no tiene un interfaz electrónico que se
comunique con el respaldo, tienes que disponer un cable que permita la
sincronización del disparo de la cámara con el respaldo, generalmente se
usa el de conexión de flash... Y todo esto pasa en sistemas tan
modulares como son los de formato medio. Fíjate lo poco sencillo que es
que no hay nada digital para las Pentax de formato medio por el mero
hecho de no disponer de respaldos intercambiables.

Para las de 35mm la cosa puede ser incluso más complicada. Las Leica ya
estaban pensadas para su uso modular, más allá de lo que están la
mayoría de cuerpos de otras marcas. Aún así mirad lo que supone añadir
el respaldo digital y mirad el precio de dicho cachivache.

En las reflex de 35mm igual se podría hacer algo similar para las
cámaras top de Nikon, Canon y Minolta, que disponen, de entrada, de
tapas de respaldo desmontables y con interfaces electrónicos para la
conexión de accesorios en esa zona... ¿pero y las demás? ¿cómo
conectarías y a qué precio, un respaldo digital a una, por ejemplo, Eos
300V o a una F65? Si se hubiera optado por ese camino muy probablemente
tendríamos ahora respaldos para las Eos 1 y F5 o F6 a un precio igual o
superior que el que tienen ahora mismo las equivalentes digitales
completas...pero para las económicas la cosa es más complicada. De
entrada muchas no tienen ni siquiera pantallas de enfoque
intercambiables, y el respaldo de Leica monta un sensor con recorte
porque uno de tamaño completo no entra con su marco dentro de las guías
para la película... Vamos que hay complicaciones más allá de decir, meto
algo aquí detrás que sea un sensor...

Saludos, José F. Fraile


domingo, 27 de enero de 2008

El Santo Grial de la fotografía

Parece imposible que a estas alturas, en el año 2008, podamos leer noticias tan increíbles e importantes para la historia del fotoperiodismo como ésta: 3.000 negativos de la Guerra Civil Española disparadas por Robert Kapa han sido encontrados por la cineasta Trisha Ziff en Méjico.

Visto en El Periódico

El periplo de la caja con los 127 rollos de negativos parece sacado de un relato de Roberto Bolaño:

'En 1940, tres cajas con 127 rollos de la guerra civil española llegaron a manos del general mexicano Francisco Javier Aguilar González, que era diplomático en Francia. No se sabe quién se las confió. México había dado asilo a los republicanos españoles y se aprestaba a recibir prófugos de la segunda guerra mundial. El general ayudaba a recuperar objetos perdidos en el naufragio de la historia. Alguien juzgó que debía hacerse cargo de los negativos tomados en España por Gerda Taro, David Seymour (Chim) y Robert Capa.Durante casi 70 años las cajas sufrieron los avatares del exilio. Los especialistas las dieron por perdidas. En el 2001 Richard Whelan publicó Robert Capa. The Definitive Collection. El archivo del fotógrafo parecía cerrado. Whelan murió a fines del 2007. Su correo electrónico tenía un mensaje que no llegó a leer. Provenía de México y lo enviaba la curadora y cineasta Trisha Ziff. Algo insólito había ocurrido: tras 70 años, más de 3.000 negativos, muchos de ellos de Capa, volvían a la luz.'

Lo dicho, increíble que a estas alturas la historia nos obsequie con regalos como éste. Esperemos pues a ver los negativos, y a ver la exposición que nos permita disfrutar de ellos.

sábado, 26 de enero de 2008

El Abismo al que se asoma la fotografía argéntica


El abismo al que se asoma la fotografía argéntica (analógica) parece cada día mas profundo y oscuro. El goteo de noticias relacionadas con la discontinuación de manufacturación de productos relacionados con la fotografía argéntica es constante. Los accionistas de las grandes empresas piden resultados a sus consejos directivos, y éstos optan sin dudarlo por buscar la rentabilidad inmediata de sus productos y por lanzarse a la piscina del mundo digital, eso sí, sin bañador y sin mirar.


A continuación podemos ver los anuncios más impactantes respecto a la discontinuidad de productos 'de toda la vida':



  • 2006-01:Nikon anuncia que no fabricará mas cámaras de negativo (ver link anterior). Seguirán manufacturando dos modelos, pero uno de ellos (la FM10) tengo entendido que ni lo fabricaba Nikon, sino que sólo le ponía la marca.

  • 2006-05: Canon dejará de fabricar cámaras de negativo.

  • Durante un tiempo se rumoreó que Ilford estaba en quiebra. Sin embargo esto no ha sido así, y siguen fabricando todos sus papeles para cámara oscura.

  • Kentmere dejó de fabricar sus gamas de papel 'Art', lo cual es hablando en plata, una putada (mis últimas exposiciones estaban positivadas con el Art Classic). Sin embargo quedan todavía muchos tipos de papel Kentmere, todos ellos excelentes.

  • En 2007 Kodak anunció que no iba a seguir investigando y desarrollando nuevas emulsiones de película, aunque si iba a seguir fabricando los productos desarrollados hasta la fecha.

Como podemos ver, el panorama no es tampoco tan desolador: Kodak sigue fabricando película, los grandes fabricantes de papel y químicos simplemente han reorientado su negocio sin abandonar la fotografía química, y seguramente a aquellos que abandonen la fotografía química los sustituirán otros fabricantes que vean que hay todavía posibilidades de negocio en la fotografía argéntica.


Tras el huracán digitalero, parece que poco a poco los fotógrafos 'analógicos' van perdiendo el miedo a quedarse sin fabricantes, e incluso se lee en la Red que para marzo de este año se organizará el 'World Film Photography Day' (día mundial de la fotografía argéntica).


Leemos también una encuesta reciente que desvela que el 75% de los fotógrafos profesionales de los EEUU seguirán usando película para sus trabajos profesionales. ¿Sorprendente, no?



Cabe que nos preguntemos, como última reflexión: ¿No será la raíz de todo el problema que a la industria le conviene que nos 'pasemos' al digital, teniendo para ello que adqurir de nuevo todo nuestro equipamiento fotográfico? ¿No será que han visto que hay un filón en esos millones de fotógrafos que usan 'antiguos' equipos de negativo, y que crearles la necesidad de pasarse al digital los convierte en potenciales consumidores de cámaras digitales, memorias, ordenadores, impresoras, etc..?


No nos precipitemos, es posible que el mercado nos dé una sorpresa en muy poco tiempo, y que todo vuelva a su cauce.


Mientras reflexiono sobre todo este jaleo, leo que en el último Sonimag se presentaron dos modelos de cámaras de fotos que tenían la utilísima funcionalidad consistente en incorporar un 'detector de sonrisas'. ¿Hasta donde es capaz de llegar la industria?

Ejemplo de fotografía realizada sin el dichoso detector de sonrisas (Richard Avedon, retrato de Marilyn Monroe)



viernes, 18 de enero de 2008

Concurso Fotográfico de Notodo

La gente de notodo  ha organizado un nuevo concurso con la colaboración de la Fundación Mapfre.

Mas información en http://www.viveparacumplirlo.com/



Como todo ese tipo de concursos, creo que el azar domina bastante la concesión de los premios ya que hay miles de participantes, y sobretodo porque las imágenes se entregan en la propia web en formato digital. A pesar de eso quizá a alguien le interese participar. ¡Ánimo!

Chema Madoz expone en Barcelona

Chema Madoz expone en Barcelona, en el Tecla Sala (Hospitalet).

Visto en el Periódico de Catalunya.

Cuando veo imágenes de Chema Madoz siento una sana envidia porque son sencillas, simples, de fácil ejecución, y sobretodo porque la poesía que destilan no proviene ni de grandes instalaciones ni de grandes montajes. Un ejemplo:



Para esta imagen hace falta:
  • Un día claro con algunas nubes
  • Una jaula de pájaro
  • Una cámara de formato medio con negativo B/N
  • un filtro naranja o rojo
OK lo admito, no es envidia sana, es pura envidia cochina, cuando veo una foto de Chema Madoz se me pone la siguiente cara

lunes, 14 de enero de 2008

Joan Fontcuberta y sus 'googlegramas'

Joan Fontcuberta nos vuelve a sorprender. Esta vez decide hacernos reflexionar sobre la gran cantidad de información disponible en Internet: ¿Por el hecho de tener a nuestro alcance mas información que nunca, se incrementará nuestro conocimiento real?

Para ello realiza una serie de mosaicos de imágenes obtenidos mediante la superposición de miles de imágenes obtenidas en google images.

Visto en ArteSpain

Habrá que ver la exposición, pero a bote pronto parece interesante, como no lo eran menos las anteriores.

Vemos aquí un detalle de la obra 'la última cena'.


Exposición en Eslovaquia

Hace ya unas semanas se acabó la exposición colectiva en la que participé, en Eslovaquia. Fue un honor poder participar en ella, a pesar de que no me fue posible asistir a la inauguración.

Podéis ver las fotos participantes en

www.2ndcities.net

¡Gracias Pavel por ofrecerme participar!

Fotografía 'Analógica' VS digital

Siempre que invito a alguien a ver mi laboratorio surge la misma pregunta: '¿Y no haces fotografía digital?'...

Es obvio que la fotografía digital ha supuesto un avance importántisimo en la captación de imágenes, es más, ha democratizado muchísimo el uso de cámaras con prestaciones que antes estaban sólo al abasto de los profesionales. Con la fotografía digital se pueden hacer cosas antes impensables, como es:
  • Captar una cantidad de imágenes ingente
  • Modificar las imágenes con el uso de un ordenador y un software de retoque fotográfico
  • Enviar las imágenes via Internet a un laboratorio y recibirlas en papel fotográfico por correo
  • Debido al pequeño tamaño de las cámaras, llevar siempre una cámara encima (aunque sea incluso la cámara del móvil
  • Es posible imprimirse las ftografías 'en casa', mediante el uso de una impresora de color

Sin embargo, la realidad asoma y al final lo que sucede con los fotógrafos aficionados es que:
  • Disparan miles de imágenes que almacenan en discos duros. La mayor parte de esas imágenes se quedan en esos discos para siempre, sin ser seleccionadas ni vistas por falta de tiempo
  • Casi ninguna imagen se pasa a papel, a pesar de que la visualización en papel es radicalmente mejor que en un monitor (normalmente mal calibrado)
  • Casi nadie pierde el tiempo en procesar las imágenes con la ayuda de un software de procesado de imágenes (Photoshop, GIMP) ya que son complejos y difíciles de usar
  • Se corre el riesgo de perder todas las imágenes por un fallo del hardware del PC (¿quién hace copias de seguridad de los datos de su PC?
  • Nadie imprime las copias en casa ya que su coste a todas luces es altísimo (al coste de la impresora hay que sumar el coste de los consumibles y el papel)
Al final hemos sustituido lo que eran hermosos álbumes de fotografías en papel, con pocas fotos pero seleccionadas, por discos duros repletos de miles de imágenes disparadas sin ton ni son.

O como decía aquel, ahora con la fotografía digital puedo disparar muchas mas imágenes mediocres que antes.

Se abre la veda

Se abre la veda. Al final me decidí a publicar mi blog, dedicado a explicar-publicar mis avances fotógraficos. Me dedico a la fotografía de forma amateur, entendiendo amateur como 'no-profesional'. Efectivamente no vivo de la fotografía aunque he hecho ya muchas exposiciones, tanto colectivas como individuales.

Espero que este blog resulte interesante para los internautas que lo visiten, y que de paso me sirva a mí para aclararme las ideas y postear tanto la evolución de mis trabajos como cosas interesantes que vea sobre el apasionante mundo de la creación de imágenes fotográficas.

Ah, lo olvidaba: no busquéis aquí posts sobre las últimas cámaras con trillones de megapixeles: me dedico íntegramente a la fotografía en
blanco y negro, que proceso en mi propio laboratorio.

La única manipulación de las imágenes que tolero es la que se hacía antiguamente, como hizo Stalin tantísimas veces ;-)

Manipulaciones de fotografías en la URSS en la época de Stalin


¿Dónde fue a parar el antiguo jefe de la policía secreta soviética? ;-)